OFICIO PERIODÍSTICO, LA AVENTURA DE INFORMAR.

Blanca Padilla
AGENCIA JM
Sábado 14 de noviembre de 2009

Oaxaca, Oax.- Durante el segundo día de la Vigésima Novena Feria Internacional del Libro Oaxaca 2009, tres destacados periodistas, la mexicana, Alma Guillermoprieto y los norteamericanos, Francisco Goldman y Jon Lee Anderson, conversaron con la prensa oaxaqueña, en la Terraza del ex convento de Santo Domingo, acerca del tema que los ocupó la noche anterior durante la cátedra “Aura Estrada”: La aventura de informar.
Este es un tema que recientemente adquirió relevancia en México donde las amenazas contra reporteros y dueños de medios de comunicación son cada vez más frecuentes y donde tan sólo en lo que va del periodo de Felipe Calderón han muerto 19 periodistas.
México se ha convertido en un país peligroso para ejercer el periodismo y ante esta realidad una de las preguntas versó sobre cómo deben prepararse los periodistas para enfrentar esta situación, qué hacer.
“Ante todo, cuidarse la espalda y conservar la ética”, respondió Jon Lee Anderson, quien tuvo la oportunidad de ser reportero durante periodos de guerra en países como El Salvador y Honduras y que vio de cerca como actuaron los reporteros y dueños de medios en Colombia durante el periodo de lucha del narcotráfico contra los medios y el Estado.
“En esas circunstancias resulta fácil perder la verdad y, si se trabaja en el propio país, se corre el peligro de convertirse en vocero de uno u otro bando y de ser confundido con un actor más”, explicó.
Por esto, “es preciso que el periodista conserve la ética, entendida como el recordatorio de que su oficio no es tomar partido ante un conflicto, ante un editor o ante sus propios prejuicios, sino informar sobre la realidad tal y como se le presenta”, dijo.
Goldman por su parte dijo que no es necesario matar periodistas para evitar la noticia, para sofocar a la prensa. “El miedo paraliza”, dijo y agregó que también la complicidad que se establece entre algunos dueños de medios y grupos en el poder contribuye a la desinformación.
El autor de “Quién mató al obispo”, también se refirió como un obstáculo para la información a quienes se acercan al oficio periodístico como infiltrados del poder y destruyen la reputación de periodistas honrados.
La periodista y escritora Alma Guillermoprieto agregó por su parte que una de las formas más sutiles de impedir el trabajo periodístico es cerrando o negando el acceso a la información desde el poder.
Pero también señaló la actitud del público lector hacia el periodismo. “Antes había credibilidad, ahora somos objeto de desprecio. No hay apoyo del público”, dijo la escritora Guillermoprieto.

PRESIDENTE MUNICIPAL AMENAZA CON "BORRAR DEFINITIVAMENTE" A BLOGGER DE SAN FELIPE USILA, OAXACA.

Ir a comentarios Dejar un comentario Descargar en PDF

México D.F., 24 de agosto de 2009 (Cencos).- Guadalupe Inocente Isidro, reportera del blog Redacción “La noticia con verdad” ubicado en San Felipe Usila, Oaxaca (sur) fue amenazada y agredida física y materialmente por autoridades municipales debido al contenido de la información que recopila y difunde a través de su medio electrónico.
El pasado 28 de abril la reportera fue agredida físicamente por el pastor evangélico, Antonio Lorenzo quien intentaba impedir que cubriera informativamente una marcha en la que participaba el presidente municipal, Joel Isidro Inocente, a la entrada del municipio Arroyo Iguana. Posterior a ello, el presidente municipal de San Felipe Usila amenazó a la reportera: “si continúas tomando fotografías estás firmando tu sentencia de muerte.”
El domingo 2 de agosto, el presidente municipal convocó a una asamblea popular donde le dijo a la ciudadanía de San Felipe Usila de manera textual que “algunas personas me están poniendo piedritas en el camino, esas piedritas chiquitas, sobre todo las grandes como los medios de comunicación, las voy a quitar y borrar definitivamente de nuestro pueblo, cueste lo que cueste.”
Derivado de esta última agresión, la periodista atacada y otros comunicadores de Redacción “La noticia con verdad” (http://www.redaccionusila.fadlan.com/ entregaron una carta en las oficinas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en donde denuncian las agresiones y solicitan el apoyo necesario para garantizar su seguridad personal.
De 2008 a la fecha, en Oaxaca se han registrado un total de 43 agresiones a la libertad de expresión de las cuales más del 50 por ciento han sido perpetradas por funcionarios públicos. En más del 30 por ciento el móvil de las agresiones es por el contenido del trabajo periodístico.
La Convención Americana de los Derechos Humanos señala que la libertad de expresión “comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones de toda índole”, por tanto cuando se restringe ilegalmente la libertad de expresión de un individuo, no sólo es el derecho de ese individuo el que está siendo violado, sino también el derecho de la sociedad de recibir informaciones e ideas.
Cencos exhorta al Gobierno Estatal de Oaxaca y en particular al gobierno municipal de San Felipe Usila, a que adopten las medidas necesarias para garantizar la integridad física de la periodista Guadalupe Inocente Isidro y a que garanticen el derecho de la libertad de expresión pues la obstaculización al derecho de la sociedad a estar informada, se traduce en una amenaza directa para la consolidación de la democracia.
Asimismo Cencos hace un llamado a la Comisión Estatal de Derechos Humanos a dar un seguimiento puntual a la denuncia para evitar que este tipo acciones vulneren la libertad de expresión.

Notas al editor

Rita Balderas, Área de Educación e Investigación de Cencos +52 (55) 5533-6475 / 76 ext 108 rita.balderas@cencos.org

-CENCOS fue la primera organización de denuncia a las agresiones contra periodistas en México, iniciando está actividad a mediados de los años setenta. Busca promover la libertad de expresión y en específico la libertad de prensa como un derecho individual de los y las periodistas y como derecho colectivo de la sociedad de recibir información.

EDIL MUNICIPAL AMENAZA CON DESAPARECER BLOGGER DE REDACCI...

Cornelio Merlin Cruz's Podcast

COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN MÉXICO 2009

El pasado 17 de agosto, diversas personalidades del mundo intelectual, empresarial, académico, de los derechos humanos y político se dieron cita para atestiguar unos y signar otros, el Compromiso con la Libertad de Expresión. México 2009, compuesto por 19 principios, bajo los cuales ha de mantenerse la garantía, respeto y transparencia en el ejercicio de la libertad de expresión.

Entre los signatarios del documento estuvieron, además del presidente de la Fundalex, Armando Prida Huerta, el Ing. Carlos Slim Helú, presidente del Grupo Carso; el Dr. Carlos Mesa Gisbert, historiador, periodista y ex presidente de Bolivia; el Dr. Jorge Carpizo Mac Gregor, ex Rector de la UNAM y ex ombudsman, entre otros cargos, así como la escritora y periodista, Elena Poniatowska Amor.También compartieron el presídium la Mtra. Eréndira Cruzvillegas, el Dip. Gerardo Priego Tapia, la Lic. Clara Luz Álvarez, el Dr. Benjamín Fernández Bogado, el Lic. Julio Rodríguez Villafañe, el Lic. René Avilés Fabila , el Senador Rafael Moreno Valle, el Lic. José Zepeda, el Sr. Julio E. Muñoz, el Mtro. Mauricio Farah Gebara, el Lic. Rolando Araya, la Dra. Perla Gómez Gallardo, el Lic. Luís Raúl González Pérez, la Ing. Xóchitl Gálvez, el Lic. Patrick Butler y el Lic. Miguel Badillo Cruz.El documento completo del Compromiso con la Libertad de

Expresión es el siguiente:

COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓNMÉXICO 2009
PREÁMBULO>

REAFIRMANDO: la trascendencia de la libertad de expresión como derecho humano fundamental, que rebasa incluso el ámbito personal para constituir sociedades más libres, plurales, democráticas y respetuosas,>

RECONOCIENDO que la libertad de expresión es esencial para la participación pública y el funcionamiento de la democracia,>

CONVENCIDOS de que no es posible el goce efectivo de la libertad de expresión cuando hay miedo, oscuridad y silencio, y de que este derecho fundamental de las personas permite el desarrollo de sus capacidades e inteligencia de manera que haga posible en lo individual el pleno desarrollo de la personalidad y en lo colectivo alcanzar una paz permanente,> COMPROMETIENDO a los distintos actores sociales para hacer de ella el fundamento del respeto y la tolerancia,>

REITERANDO que los ciudadanos son corresponsables del ejercicio de esta libertad y que ellos deben exigir a los gobiernos que cumplan su obligación de protegerla como ingrediente sustancial de las demás libertades,>

PROMOVIENDO la difusión y el acceso a las fuentes de información pública que incentiven un nivel de participación más documentado, responsable y profundo, que mejore la calidad de nuestras democracias y de la gestión de los gobiernos,>

CONCIENTES de que toda forma que reprima la libre expresión se convierte en un poderoso estímulo para dilucidar por la fuerza o la violencia los conflictos sociales,>

RECORDANDO que el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los artículos 13 y 14 de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos y los convenios que sobre la materia hayan sido refrendados, establecen con claridad la importancia de la libertad de expresión en el desarrollo de las naciones y su garantía; nada de lo establecido en este Compromiso puede interpretarse como límite o menoscabo del alcance que dichas declaraciones y convenciones otorgan a la libertad de expresión,>

CONSIDERANDO la trascendencia de la labor de los medios de comunicación y de los periodistas para promover el libre flujo de información e ideas que permitan a las personas tomar decisiones, argumentar con propiedad y fortalecer sus democracias,>

PUGNANDO porque el desarrollo de la Sociedad de la Información y del Conocimiento, el acceso a Internet, el desarrollo de las nuevas tecnologías y la convergencia sirvan para un ejercicio pleno de los derechos fundamentales, incluyendo la libertad de expresión y el derecho a la información,>

PIDIENDO que las obligaciones de los organismos internacionales y de los Estados en materia de libertad de expresión y derecho a la información incluyen a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, así como a los órganos constitucionales autónomos de los diferentes niveles de gobierno a partir de la división política de cada país,>

ACEPTANDO la necesidad de asegurar la libertad de expresión en América Latina, los abajo firmantes y todos quienes han colaborado para la redacción de este COMPROMISO CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, MÉXICO 2009, manifestamos nuestro entendimiento y deber con los siguientes.

PRINCIPIOS:

I. LA GARANTÍA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN1. La libertad de expresión comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección, así como por cualquier medio incluyendo las nuevas tecnologías. La libertad de expresión es un derecho humano fundamental y un componente indispensable de la convivencia pacífica y democrática.

2. Todos los habitantes tienen la misma oportunidad de ejercer el derecho a la libertad de expresión, así como la de buscar, obtener y recibir información sin restricciones.

3. Las sociedades y sus Estados están obligados a adoptar las medidas necesarias para que las personas con discapacidad puedan ejercer su libertad de expresión y su derecho a la información en igualdad de condiciones con los demás. Para ello se deberá facilitar la información en formato accesible y sin costo adicional, considerando las necesidades de los diferentes grupos y tipos de capacidad diferenciada.

4. Es deber de la sociedad y de sus Estados promover iniciativas legislativas, ejecutivas y judiciales que eliminen todas aquellas medidas o prácticas que favorezcan un uso discrecional y/o arbitrario de la publicidad oficial.

5. Se reconoce y alienta un rol activo de la sociedad civil en la promoción, defensa, reclamo y ampliación de la libertad de expresión como un valor que permite cohesionar a los habitantes en torno a valores democráticos sólidos y demandables. Para tal efecto, la sociedad en su conjunto promoverá dicha libertad en su más amplio sentido y valor, y vigilará el cumplimiento de los gobiernos con tal garantía.

II. SALVAGUARDAS A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

1. Nadie deberá ser sujeto a limitación o interferencia con respecto a su libertad de expresión.

2. No podrá aplicarse a la libertad de expresión ninguna restricción fuera de la ley y, si dentro de ésta existiera alguna, deberá estar basada en un supuesto legítimo, con la justificación de una sociedad democrática y que sea una medida necesaria e imprescindible para la subsistencia del Estado o de sus habitantes. Los procedimientos deberán ser transparentes, objetivos y con mecanismos amplios de participación y debate.

III. PLURALISMO Y DIVERSIDADLa libertad de expresión requiere la obligación de las autoridades y el compromiso de la sociedad en:

1. Promover la pluralidad de ideas y opiniones para incrementar la comprensión y la pluralidad de voces en el debate público.2. Facilitar el acceso a los medios de comunicación, incluyendo aquellos de nuevas tecnologías, fomentando especialmente la participación de grupos minoritarios, vulnerables o marginados, como población indígena, personas con discapacidad, mujeres, jóvenes y niños, así como a grupos lingüísticos o culturales minoritarios.

IV. DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN

1. Las instituciones públicas son depositarias de información y deben permitir el conocimiento público, a través de normativas legales que permitan y faciliten el acceso de la ciudadanía a ese tipo de información clave para el ejercicio de una libertad de expresión responsable.

2. El derecho a la información debe estar garantizado por ley de acuerdo con los siguientes principios:

Cualquier persona tiene derecho a acceder a la información de los organismos públicos, sin necesidad de acreditar interés alguno.Todas las personas tienen derecho a la información proveniente de las empresas u organismos descentralizados, institutos o partidos políticos, instituciones educativas, e inclusive de las empresas privadas o sindicatos, cuando operen con recursos o bienes públicos suministrados por el Estado.

Cualquiera tiene derecho a acceder a la información de las empresas privadas que sea necesaria para ejercer la protección de un derecho humano fundamental, mediando orden judicial de autoridad competente.

Ante la negativa injustificada, información deficiente o insuficiente, manipulada o falsa, deberá existir el derecho a recurrir a un organismo independiente y/o tribunal administrativo.Los organismos públicos deberán, de oficio, publicar periódica y sistemáticamente información importante o relevante para la sociedad en general y temáticamente para públicos específicos.

3. Todos los habitantes tienen derecho al acceso y actualización de la información, así como a corregir su información personal, en caso de falsedad —o tratándose de datos sensibles—, a su supresión cuando no sea importante para la materia, ya sea guardada ésta por organismos públicos o privados, y los gobiernos dictarán las medidas necesarias para este fin.

V. EDUCACIÓN.

LAS SOCIEDADES Y SUS ESTADOS:

1. Deberán obligar a las instituciones escolares a que la libertad de expresión se ejercite en todos los niveles de la vida académica para la formación de ciudadanos; a que sea ésta la forma de participar en la adquisición de conocimiento y de formación para la convivencia social.

2. Deberán asegurar que su población reciba instrucción educativa, desde los ciclos escolares iniciales y en todos los niveles posteriores, que le permita una comprensión de lectura y escritura suficiente para lograr una cultura del ejercicio pleno de la libertad de expresión.

3. Deberán también alentar la actualización de los programas universitarios dedicados a la comunicación en las materias de Libertad de Expresión, Transparencia, Derecho a la Información, Nuevas Tecnologías y Derechos Ciudadanos, para mejorar la profesionalización.

4. Y estimular el desarrollo de estudios, investigaciones y publicaciones sobre libertad de expresión, dirigidas tanto a los sectores de la comunicación, académico y estudiantil como a la sociedad en general.

VI. MEDIOS PRIVADOS

1. La sociedad y sus Estados deberán promover la más amplia participación posible en el debate nacional y en la transmisión de mensajes a través de los medios de comunicación.

2. La utilización de frecuencias del espectro radioeléctrico deberá ser plenamente democrática y transparente, sin que el Estado las restrinja o limite en provecho de monopolios u oligopolios, públicos y/o privados.

3. El sistema regulador de trasmisiones deberá fomentar los medios privados, ciudadanos y comunitarios de acuerdo a los siguientes principios:Una institución reguladora independiente y autónoma será responsable del otorgamiento de licencias o concesiones para la transmisión de señales radioeléctricas, así como para la supervisión de la no restricción en la adjudicación de las mismas.El proceso para obtener una licencia deberá ser justo, transparente, objetivo e imparcial, debiendo promover, en todo momento, la diversidad y pluralidad de las transmisoras.Las trasmisiones de la comunidad serán fomentadas para ampliar el acceso en comunidades pobres o rurales, por medio de las frecuencias del espectro radioeléctrico.

VII. MEDIOS PÚBLICOSLas estaciones trasmisoras administradas con recursos públicos deberán transformarse en emisoras de servicio público, auditables y sujetas a rendición de cuentas, de acuerdo con los siguientes principios:

1. Las trasmisoras públicas deben estar protegidas por una legislación que les garantice estar libres de interferencia ya sea particular, política o económica, con la finalidad de lograr sus objetivos.

2. La independencia editorial de las trasmisoras de servicio público debe estar garantizada.

3. Los habitantes de todo el territorio de un país tienen derecho al acceso y participación en las transmisiones y contenidos de medios de servicio público.

4. El ámbito de las trasmisoras públicas debe estar claramente definido e incluir la obligación de que el público reciba información completa, imparcial y políticamente plural, sobre todo en tiempos de elecciones.

VIII. MEDIOS DE COMUNICACIÓN

1. Ningún sistema de registro para los medios de comunicación debe imponer restricciones sobre el derecho a la libertad de expresión.

2. Los medios deben:Fomentar la autorregulación, la promoción de códigos de ética y defensores de las audiencias de los medios de comunicación.Realizar esfuerzos para aumentar los tirajes de circulación de medios impresos, particularmente en comunidades desatendidas culturalmente.Incentivar el respeto a la cláusula de conciencia, al derecho de réplica y al secreto profesional.

3. La falta de transparencia en los medios de comunicación provoca desconfianza en la sociedad y reduce la calidad del debate, por lo que los medios de comunicación deben comprometerse a:Certificar sus respectivos niveles de audiencia y, en su caso, el número de ejemplares que imprimen, distribuyen, venden u obsequian con absoluta veracidad y ética.

Informar los montos de publicidad y anuncios que facturan al Estado, lo cual contribuirá a evitar privilegios injustificados o falta de equidad en la distribución de la publicidad gubernamental.Ser transparentes en su gestión interna, cuando ésta incida en la formación de opinión pública, el derecho a la información y la libertad de expresión.

4. La empresa informativa y sus comunicadores deben ser alentados para alcanzar acuerdos que garanticen las ediciones independientes.

5. Ningún anunciante en medios de comunicación podrá retirar publicidad por motivos informativos ni buscar que se oculte información con presiones económicas.

6. Los medios de comunicaciones y las entidades privadas que provean información, incluso por Internet deberán asegurarse de utilizar formatos y servicios accesibles para todas las personas, en especial para aquellas con discapacidad.

IX. NUEVAS TECNOLOGÍAS

El acceso a las nuevas tecnologías, especialmente el Internet, como instrumento para el ejercicio pleno de los derechos fundamentales, como la libertad de expresión y el derecho a la información, debe comprender:

1. Acceso a equipos y redes, para el uso de las nuevas tecnologías.

2. La educación en el uso de las nuevas tecnologías.

3. La promoción del desarrollo de habilidades informativas para la mayor cantidad posible de usuarios.

4. La promoción de la creación de contenidos pertinentes a la población en general.

X. ÓRGANOS REGULADORES PARA LAS TRANSMISIONES Y PARA LAS TELECOMUNICACIONES

Cualquier autoridad que ejerza atribuciones sobre el área de las trasmisiones y las telecomunicaciones debe:

1. Ser independiente, autónoma y estar protegida adecuadamente contra interferencias de cualquier naturaleza: particular, política o económica.

2. Ser formalmente responsable ante la sociedad, dotándola de mecanismos idóneos para ello.

3. Ser transparente y abierta al público en las juntas de procesos deliberativos, buscando involucrar la participación ciudadana.

4. Garantizar que la junta de gobierno o el órgano colegiado de decisión de la autoridad esté integrada por personas libres de conflictos de intereses respecto a los agentes regulados y a los partidos políticos, así como desvinculados del gobierno, con la finalidad de garantizar la imparcialidad en las decisiones.

XI. QUEJAS

1. Es necesario un sistema para atender quejas sobre la gestión de los medios de comunicación, públicos y privados; éste deberá estar disponible y ser ampliamente accesible, y deberá ser acompañado por la garantía del derecho a la réplica. Para ello, deberán existir reglas preestablecidas y códigos de conducta que indiquen el procedimiento sencillo a seguir para presentar una queja, los plazos del proceso, las recomendaciones y remedios.

2. Cualquier órgano establecido para atender las quejas sobre contenidos difundidos por los medios deberá estar protegido de interferencias políticas, económicas o de cualquier otro carácter. Los poderes de dicho órgano serán de naturaleza administrativa y conciliadora y no deberán usurpar el poder de los tribunales.

XII. PROMOCIÓN DEL PROFESIONALISMO

1. La misión de informar necesariamente importa una responsabilidad profesional. El comunicador deberá asumir la responsabilidad de su labor profesional y considerar que la calumnia, la difamación, la injuria, la alteración de pruebas, la deformación de los hechos, las acusaciones sin fundamento y la mentira son faltas profesionales graves, con consecuencias jurídicas.

2. Los profesionales de los medios serán libres para organizarse en asociaciones o uniones, nacionales e internacionales.

3. Las empresas periodísticas deben comprometerse a proveer capacitación continua al personal.

4. Sociedad y gobierno deberán promover, desde el ámbito profesional y la academia, la reflexión sobre ética periodística y responsabilidad social de los medios y su trascendencia, con el fin de fomentar la creación de mecanismos autorregulatorios que permitan elevar la calidad informativa que redunde en una mayor y mejor libertad de expresión.

XIII. MEDIDAS CONTRA LOS QUE EMITEN SU OPINIÓN A TRAVÉS DE LOS MEDIOS

1. Es condenable con severidad cualquier ataque a la libertad de expresión de quienes la ejercen en los medios, y a los medios mismos, como: las amenazas, las lesiones, el secuestro o el asesinato, así como la destrucción material de instalaciones, el diezmar al periodismo independiente, a la libertad de expresión y al libre flujo de información para el público.

2. La sociedad y sus Estados se encuentran bajo la obligación de adoptar medidas efectivas, para evitar cualquier tipo de ataques y, si ocurriesen, investigarlos, castigar a los perpetradores y asegurarse de que las víctimas tengan acceso a remedios efectivos y reparación del daño.

3. Los Estados y la sociedad civil constituirán redes de apoyo, promoción, difusión y acompañamiento jurídico para atender actos contra la libertad de expresión; redes en las que confluyan periodistas, universidades, medios de comunicación, despachos de abogados, organizaciones no gubernamentales, entidades gremiales y la sociedad toda.

XIV. DERECHO A LA VIDA PRIVADA, AL HONOR Y A LA PROPIA IMAGEN

1. Nadie tiene derecho a difamar o atentar en contra de la vida privada, el honor, la intimidad o el derecho a la propia imagen de las personas.

2. Las personas públicas deberán comprender que por el simple ejercicio del encargo que ocupen y ostenten, están más expuestas a críticas y controversias sustentadas.

3. Los Estados deben asegurarse de que sus leyes en contra de la difamación o ataques a la vida privada, el honor, la intimidad o el derecho a la propia imagen nunca impongan sanciones tan severas como para inhibir el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información. Se considera una sanción severa el encarcelamiento, así como las sanciones pecuniarias excesivas.

XV. SITUACIONES DE EMERGENCIA

En situaciones de emergencia o desastres naturales, se debe respetar el derecho a la información de las personas y el ejercicio de la libertad de expresión con responsabilidad conforme a elevados estándares éticos, sin propiciar alarmas innecesarias ni situaciones de pánico.

XVI. OTRAS MEDIDAS

1. Las sociedades y sus Estados deben revisar y adecuar su marco jurídico de tal manera que no existan disposiciones que limiten o socaven el interés público en el ámbito de la libertad de expresión.

2. Los conceptos de “seguridad nacional, interés público reservado al Estado y el orden público” no deberán ser factores que inhiban la libertad de expresión y el derecho a la información, a menos que exista un interés legítimo para una restricción temporal.

XVII. MEDIDAS ECONÓMICAS

1. Las sociedades y sus Estados deben promover un ambiente económico general y una política fiscal en las que se permita fomentar los medios de comunicación.

2. La sociedad debe exigir a los Estados promover legislaciones que transparenten y regulen la equidad publicitaria; se debe evitar que los funcionarios utilicen la distribución de anuncios públicos para interferir en los contenidos de los medios.

3. Las sociedades deben exigir a sus Estados adoptar medidas efectivas para evitar la concentración monopólica u oligopólica de los medios de comunicación en un solo dueño o en pocos grupos; sin limitar el desarrollo del sector de las comunicaciones y sus tecnologías.

XVIII. PROTECCIÓN DE LAS FUENTES Y DE LOS MATERIALES PERIODÍSTICOS

1. La sociedad debe exigir a los gobiernos legislar para que haya normas que aseguren el secreto de las fuentes de información de quienes ejercen la libertad de información profesionalmente.

2. La regulación del secreto profesional debe incluir tanto las fuentes como aquellos materiales e instrumentos de trabajo a través de cuyo conocimiento se pudiera llegar a saber el origen de la información que sea de interés público.

3. La normatividad del secreto profesional debe ser absoluta cuando se trate de órganos administrativos, admitiendo excepciones por mandato judicial debidamente fundado y motivado; sólo cuando razonablemente no haya forma de conocer la fuente informativa y ello implique un riesgo real e inminente que ponga en peligro la seguridad democrática.

XIX.IMPLEMENTACIÓN

Los firmantes del presente Compromiso con la Libertad de Expresión realizaremos todos los esfuerzos, acciones y actividades de promoción, información, denuncia, de academia, de investigación, difusión y legislativas, tendientes a cumplir con los principios aquí establecidos.

MÉXICO, UNO DE LOS PAÍSES MÁS PELIGROSOS PARA EL QUEHACER PERIODÍSTICO.

En los últimos años, México ha sido señalado como uno de los países más peligrosos para el quehacer periodístico, y esto se debe a la falta de garantías para ejercer dicha labor. En los últimos ocho años se han registrado asesinatos, desapariciones, y una gran cantidad de agresiones hostigamiento y amenazas a periodistas y a medios de comunicación al igual que a trabajadores de los mismos. Esto ha sido motivo de preocupación por parte de diferentes instancias de derechos humanos y organizaciones tanto nacionales como internacionales. Es así como organizaciones internacionales, regionales y nacionales han denunciado , amenazas y actos de intimidación en contra de personas que ejercen la labor periodística y los medios de comunicación.
Ante dicho panorama lo que destaca es la impunidad, ya que las instancias estatales no han podido generar las condiciones necesarias para prevenir y sancionar a responsables así como detener las agresiones. Ello ha generado un ambiente en el que el fenómeno sigue creciendo y con ello la preocupación por la vulnerabilidad de la libertad de expresión en nuestro país.
En ese contexto, este portal de información ( http://www.libertad-expresion.org.mx/ )es resultado del trabajo realizado por el ARTICLE19 Oficina de México y Centroamerica y el Centro Nacional de Comunicación Social, Cencos, a partir del las líneas intitucionales en el Programa de Libertad de Expresión y Protección a Periodistas y el Área de Educación e Investigación respectivamente, hemos analizado, debatido, conceptualizado así como dado seguimiento al problema. Con ello, hemos hecho un acercamiento e intercambios tanto a nivel nacional e internacional con organizaciones que trabajan la misma línea y con quienes hemos ido complementando acciones de manera cotidiana.
Así ponemos a su diposición esta información con el objetivo de promover la reflexión y el análisis, facilitar datos y la denuncia a organizaciones civiles, académicos y académicas, organizaciones gremiales, periodistas, editores, directivos, trabajadores y trabajadoras de los medios de comunicación. Ello en el marco de la Campaña Permanente de Protección a Periodistas “Te Hace Daño No Saber”, en la cual participamos actores de las sociedad civil nacional e internacional que tenemos en común la preocupación por el grave crecimiento de las agresiones y la vulnerabilidad de la libertad de expresión en nuestro país.
Dicha campaña es producto de la articulación facilitada por ARTICLE 19 y Cencos entre distintas organizaciones especializadas en el tema, en las que participan activamente: Asociación Mexicana de Derecho a la Información, AMEDI; Asociación Mundial de Radios Comunitarias, AMARC; Centro de Periodismo y Ética Pública CEPET; Comunicación e Información para la Mujer, CIMAC; Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo, CNPNP; Fundación Prensa y Democracia PRENDE; Fundación Manuel Buendía FMB; Fundación Rory Peck Trust; Instituto para la Seguridad y la Democracia, Insyde; Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana, Reporteros Sin Fronteras, RSF y el Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa, SNRP.
Este espacio, cuenta con materiales de apoyo para el registro, la documentación y seguimiento de las agresiones, así como los diferentes debates metodológicos en la región de organizaciones especializadas en el tema. Al mismo tiempo es un espacio de difusión ante las agresiones por medio de alertas que tienen la intención de denunciar y de hacer un llamado al Estado mexicano.
Todo lo anterior con el fin de llevar a cabo un registro y monitoreo más acertado y visibilizar la problemática de las agresiones a periodistas y medios de comunicación en México para darlo a conocer a la opinión pública y de este modo prevenir y erradicar estas tipo de agresiones que vulneran no sólo los derechos individuales de las y los periodistas, sino que también el derecho colectivo de la sociedad a recibir información.

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS PERIODISTAS DE MÉXICO.

La libre manifestación de ideas es en un tema complicado, que atañe a la tolerancia a la diversidad de pensamiento y de expresión y cuyos matices implican desde el respeto a las personas por la forma en que se visten, hasta poder verter una opinión o percepción de la política sin miedo a represalias.

Hoy 3 de Mayo de 2009 se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa, pero en este día especial aquí en San Felipe Usila Oaxaca parace que no han quedado atrás esos días de las dinámicas en las que el Estado se reserva el derecho de “señalar” el contenido de la información de los diarios y sitios digitales.

Sin duda en otros estados de la República e incluso en otros municipios de Oaxaca esta situación ha cambiado con la aparición y democratización de los medios electrónicos, no obstante, pareciera que la libertad de expresión en San Felipe Usila en la imágen de sus autoridades municipales se usa más como un elemento discursivo colmado de argumentos retóricos que una realidad, pues no se reivindican del todo las batallas que han librado los periodistas en nuestro país desde la etapa posterior a la independencia.

Por ello, quienes integramos Editorial "Puerta del Cielo" queremos decirle a la Sociedad de San Felipe Usila, a sus Autoridades Municipales y a todo México que La libre expresión tiene efectos sociales, puede servir para reproducir, transformar o destruir el poder, lo cual hace a la palabra poderosa y peligrosa a la vez; por ello es que esta práctica social se ritualiza y se reglamenta convencionalmente; por eso quieren controlarla.

Basta recordar el retiro de la publicidad gubernamental que ordenó José López Portillo al semanario Proceso, dirigido por Julio Scherer, inmortalizando su censura con la frase “No pago para que me peguen”.

En una democracia en proceso de consolidación como la nuestra es inadmisible que se den casos como la agresión a nuestra REPORTERA Guadalupe Inocente Isidro el pasado 28 de Abril de 2009 cuando cubría su información y el PASTOR EVANGÉLICO Antonino Lorenzo de la Comunidad de Arroyo Iguana cumplió ordenes del Presidente Municipal Joel Isidro Inocente, y resulta inconcebible que la visitaduria de la CEDH en Tuxtepec bajo la responsabilidad del licenciado Primitivo Cruz Cruz este al servicio del Edil de Usila y su cabildo, además de que existen decenas de casos documentados y reportados de hostigamiento, amenazas y agresiones de pacificos ciudadanos de Usila y sus comunidades por parte de estas autoridades.

Los periodistas se enfrentan al poder del Estado y todas las instituciones que lo constituyen con el poder de la palabra, enrolándose en una relación tormentosa y hasta destructiva en un contexto de descontento social, polarización y rechazo a la diversidad de ideas y de pensamiento.

Se dice que México es el segundo país más peligroso para ejercer el periodismo después de Irak y el primero en América Latina, dejando atrás a Colombia y pese a ello seguimos celebrando el 3 de Mayo y pese a ello todos presumimos tener este derecho y ejercerlo.

No puede existir libertad de prensa sin reconocer primero el derecho a la información, sin rendición de cuentas y transparencia.

Señor Presidente Municipal de San Felipe Usila, señores del Cabildo, señor Gobernador del Estado Ulises Ruíz Ortíz, señor Presidente de la República Felipe Calderon Hinojosa:

La prensa es el resultado de una necesidad pública, de la búsqueda de la verdad, es la representación de la voluntad general, de zurdos y diestros, de ricos y pobres, por lo que la labor periodística es fundamental para el funcionamiento de la sociedad y la libertad de expresión no debe ser más un discurso, sino un hecho y en San Felipe Usila Oaxaca no considero que haya mucho que celebrar.

Respetuosamente.

C. Judith Inocente Isidro

Presidenta del Consejo de Administración

C. Soledad Inocente Isidro

Directora y Gerente General

C. Guadalupe Inocente Isidro

Jefe de Información

C. Bartolo Inocente Pantoja

Director de Relaciones Públicas

Lic. Nicólas Estrada Merino

Director Jurídico

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UN BIEN COLECTIVO;

QUE LA SOCIEDAD DEBE PROTEGER.

México, D. F., a 3 de mayo de 2009

Para la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex) conmemorar hoy el Día de la Libertad de Prensa es motivo para recordar que la libertad de expresión es un bien colectivo y, por lo tanto, es la sociedad en su conjunto quien debe apreciarla y protegerla.

En su caso, los periodistas son, por la calidad de su trabajo, tributarios de su manifestación más pública, por lo que su responsabilidad es mayor y su nivel de exposición más grave y sensible.Nos queda claro que somos en función del otro y por lo tanto, la idea de alteridad es funcional al concepto de libertad de expresión.

Ella implica vernos reflejados en el otro, por lo que su crecimiento valorativo es superior al marco egoísta de quien hace uso de ella.

Pueblos que han respetado y consolidado la libertad de expresión, son aquellos que figuran en los primeros lugares de desarrollo humano según Naciones Unidas (Finlandia, Suecia, Dinamarca, Noruega, por citar sólo algunos).

En contraposición, los pueblos más violentos son aquellos donde la libertad de expresión ha tenido una muy escasa adhesión, conocimiento y respeto por este derecho universal.Por ello, consideramos que es importante desarrollar en México toda una cultura y pedagogía de la libertad de expresión.

La idea es incluirla como tópico central en los programas de estudio, en todos sus niveles escolarizados, como ha propuesto la Fundación para la Libertad de Expresión, y desarrollar una temática práctica, orientada a respetar la opinión del otro y argumentar las propias valoraciones.

En la Fundación para la Libertad de Expresión consideramos que el límite de la libertad de expresión es el respeto a los derechos de los otros.

El derecho a la vida privada, a la protección de datos personales, a la justicia y su impartición, así como a la seguridad del estado y de sus ciudadanos, son responsabilidad de quien ejerce su expresión con libertad.

La libertad de expresión responsable (es decir, dar información y opinión sustentada) exige el derecho a la información y a la investigación. La transparenciaLa transparencia es otra faceta de la libertad de expresión.

Sin transparencia la información es escasa y la opinión poco sustentada. Así que defender la libertad de expresión exige defender la transparencia.

Para fortalecer la libertad de expresión en nuestro país, la Fundación para la Libertad de Expresión trabaja para:

a) Promover el uso del Código de Ética de los Periodistas;

b) Fomentar el derecho de réplica;

c) Favorecer el respeto a los televidentes, radioescuchas. Lectores y a todo usuario de la información; y

d) Apoyar la defensa de la libertad del trabajo de los periodistas, entre otros.

Asimismo, entre sus actividades prioritarias destacan, las académicas, las políticas, las relaciones con Asociaciones, Instituciones y Organismos, además de hacerlo con profesionales de la comunicación como los Medios Nacionales e Internacionales, todo ello para la defensa de la libertad de expresión.

Como resultado de sus actividades desde su presentación pública el pasado 16 de octubre, la Fundalex hará público en breve el Compromiso con la Libertad de Expresión, México 2009, que ha sido enriquecido con invaluables aportaciones en tres Seminarios Internacionales con diversos actores de América Latina y un nutrido diálogo con estudiantes universitarios y sociedad en general.

Los aportes de estos tres Seminarios Internacionales son el punto de partida y de compromiso real a favor de la libertad de expresión, tan requerida hoy para recobrar el entusiasmo en la democracia, consolidar la labor de los medios de prensa, fortalecer la capacidad de tolerancia hacia distintas manera de entender la vida y su realidad, luchar contra la corrupción y abandonar el miedo paralizante con el que algunos desde la violencia han querido socavar, arrinconar o acallar la libertad de expresión en nuestro continente.

El Compromiso con la Libertad de Expresión, México 2009 servirá como material pedagógico, recordatorio cívico, compromiso político, referencia ética y basamento para continuar ensanchando este trascendente valor que hoy nos interpela desde la democracia política, y que solo ganará en densidad cuando más personas participen de un debate libre y sin cortapisas y, fundamentalmente, cuando decir la verdad no sea signo de repudio, persecución o marginamiento desde el poder.

El documento servirá para que la Fundación para la libertad de Expresión y otros organismos que quieran sumar su esfuerzo al mismo, socialicen sus alcances, expliquen su valor y vivan su sentido ético con altura y dignidad.

“La esencia de todas las libertades es la libertad de expresión”.

A t e n t a m e n t e

PRESIDENTE

Armando Prida Huerta
CONSEJO DIRECTIVO
Jorge Carpizo Mac Gregor, Luis Raúl González Pérez, Ernesto Villanueva Villanueva, Elena Poniatowska Amor, Gerardo Priego Tapia, Rafael Loret de Mola Vadillo, Ángeles Mastretta Guzmán, Manú Dornbierer Moch, Diego Valadés Ríos
CONSEJO CONSULTIVO
Jaime Cárdenas Gracia, José Martínez Mendoza, Clara Luz Álvarez González de Castilla, Mayté Noriega Fernández, Mariano Morales Corona, Humberto Hernández Haddad, Benjamín Fernández Bogado, José Buendía Hegewisch, José Luis Vázquez Baeza, Joel Paredes Olguín, René Avilés Fabila, Roberto Domínguez Cortés, Rosario Avilés Sánchez, Tere Cano de Sutton, Miguel Badillo Cruz, Verónica Mastretta Guzmán
DIRECTORA GENERAL

María del Pilar Cano de Becerra

ABOGADO DE LA FUNDACIÓN

Pedro Rodríguez

PASTOR EVANGELICO DE ARROYO IGUANA GOLPEA A REPORTERA.

AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

Lic. Felipe Calderon Hinojosa

AL GOBERNADOR DEL ESTADO

Lic. Ulises Ruíz Ortíz

A LAS ORGANIZACIONES DE PERIODISTAS NACIONALES E INTERNACIONALES

A REPORTEROS SIN FRONTERAS

AL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA

A LA CIUDADANIA EN GENERAL.

El pasado martes 28 de Abril del 2009 nuestra REPORTERA Guadalupe Inocente Isidro del medio digital REDACCIÓN "Noticia con Verdad" y CORRESPONSAL ESTATAL de los medios impreso y digital de Editorial Superación (EN CONTEXTO, SUPERACIÓN y OAXACA ROJO) se encontraba cubriendo una marcha que encabezó el Presidente Municipal de San Felipe Usila Joel Isidro Inocente junto con miembros de su cabildo en la acción de SECUESTRO de un Juez Federal, acción que había sido acordada por dicho Municipe la tarde del día anterior (lunes 27) cuando por perifóneo convoco a la población a armarse de palos y machetes para bloquear (al dia siguiente martes 28) el paso de la comunidad de Arroyo Aguacate donde se encuentra la entrada a la comunidad de ARROYO IGUANA lugar donde tendría que realizar una diligencia de caracter ejidal el Juez Federal.

Nuestra REPORTERA se encontraba realizando su labor informativa siguiendo el curso de la marcha encabezada por el Edil de Usila cuando fué arteramente agredida por el PASTOR EVANGÉLICO de nombre ANTONINO LORENZO quien preside una Congregación en la comunidad de ARROYO IGUANA y quien cumpliendo órdenes del Presidente Municipal de Usila cuando vió que nuestra compañera tomaba fotos y video de la forma en que traian secuestrado al Juez Federal no dudo en avalanzarse sobre la humanidad de nuestra compañera golpeandola arteramente y tratando de robarle su equipo de trabajo como son cámara y grabadora.

Esta acción y agresión de quien dice difundir la palabra del evangélio fué grabada por nuestra REPORTERA, video que esta siendo difundido en los portales de http://www.esmas.com/ y http://www.prodigy.msn.com/ cuyos links usted los encuentra en ventana derecha y el video en la parte inferior de este sitio.

Nuestra dirección jurídica se está encargando de la demanda penal correspondiente en contra del responsable de esta artera agresión y demandamos plena justicia por parte de las autoridades federales y estatales correspondientes dejando en claro que toda AMENAZA, INTIMIDACIÓN y/o AGRESIÓN que sufra nuestro equipo de colaboradores y colaboradoras asi como la familia INOCENTE ISIDRO propietaria de EDITORIAL "Puerta del Cielo" editora de los medios digitales REDACCIÓN ( http://www.redaccionusila.fadlan.com/ ) y REVELACIÓN RADIO ( http://www.revelacionradiousila.fadlan.com/ ) será exclusivamente responsabilidad del Presidente Municipal de San Felipe Usila Joel Isidro Inocente así como de sus hermanos Leonardo y Víctor Isidro Inocente al igual que los miembros de su cabildo en especial el Síndico Municipal Darío Lucas.

Los hechos y su correspondiente información fueron difundidos por diversos medios de comunicación estatal y nacional y se encuentran a disposición en el sitio: http://www.encontextooaxaca.fadlan.com/

ATENTAMENTE.

C. JUDITH INOCENTE ISIDRO

Presidenta del Consejo de Administración

LIC. NICOLAS ESTRADA MERINO

Director Jurídico

¿ NOTICIAS DESDE EL PÚLPITO O AL RITMO DEL PEOPLE METER ?: Cornelio Merlín Cruz

Muchas veces me he involucrado en discusiones en las cuales se debate respecto de si los medios deben cubrir los temas que la gente realmente quiere conocer o si tienen que establecer la agenda con noticias que sean importantes y trascendentes.
Algo así como decidir entre preocuparse por avanzar en los grandes tópicos o recurrir al manoseado interés por los problemas reales de la gente.
Cuando estoy en esas disquisiciones tiendo a recordar (para reforzar mi argumentación o quizás para distraer la atención) la vez que una profesora de periodismo radial que había vivido bastante tiempo en Alemania trabajando para la Deutsche Welle (importante empresa de comunicaciones europea) nos dijo que si íbamos a trabajar en alguna radioemisora nos preocupáramos de entregar música latinoamericana.
Si hacíamos lo contrario, sentenció, simplemente estaríamos replicando el patrón cultural y comunicacional que ha hecho que los jóvenes de hoy escuchen principalmente a intérpretes norteamericanos e ingleses. No les importa qué están diciendo ni que éstos respondan a realidades muy distintas a las suyas.
En todo caso en este aspecto bastante hemos avanzado (a favor o en contra) a raíz del proceso homogeneizador de los medios de comunicación masiva y de las nuevas tecnologías de la información que hacen que a veces no sea muy distinto entrar a una disco en Santiago a una de San Francisco.
Recuerdo que en esa oportunidad le pregunté a la profesora si no creía que era un poco presumido que por el hecho de ser periodistas nos arrogáramos el derecho de decirle a la gente, los jóvenes en este caso, qué tenían que escuchar.
Jugué en esa ocasión con la idea de poner a Violeta Parra y que ellos, mis imaginarios radioescuchas, dijeran “no, no queremos escuchar a la Violeta, queremos Pink Floyd, Madonna y los Backstreet Boys” (hay que comprender que estoy hablando de principios de los noventa y que, en todo caso, es sólo un ejemplo imaginario que no tiene por qué ser tan coherente). Entonces yo les respondería “no, ustedes no quieren escuchar Pink Floyd, Madonna y los Backstreet Boys.
Ustedes creen que quieren escuchar música en inglés pero en realidad a ustedes les gusta la música en castellano. Lo que pasa es que el imperialismo yanqui los ha acostumbrado a la música anglo y no se dan cuenta.
Pero yo sí. Porque yo soy periodista y sé lo que es mejor para ustedes”.
Por supuesto que luego de esa perorata no encontré mucha acogida en la profesora, quien es una destacada periodista y académica, que me enseñó bastante sobre la profesión y el compromiso que ésta involucra.Sí, es verdad que la industria cultural que llevan adelante los medios de comunicación masiva genera cambios en la gente y en sus percepciones.
Y que es preciso relevar nuestra cultura para reforzar la identidad, pero considero que hay que tener bastante tino en esta tarea.
Porque es fácil subirse a la tarima y comenzar a pontificar sobre bueno y lo malo, lo que por nuestros conocimientos o experiencia creemos es lo mejor para la gente.Por supuesto que no puedo tampoco dejar de mencionar el caso contrario.
Cuando se le entrega a los televidentes, oyentes o lectores sólo lo que quieren, lo cual también tiene sus riesgos. Siempre estará latente el peligro de entregar información y debatir temas sólo al ritmo de la música que pone el people meter.
Nuestro rol es satisfacer a nuestros clientes y sus gustos, y les damos lo que ellos quieren.Y esto, creo, no es sólo un tema de los medios y los periodistas. Lo puede ser también de los políticos, el Gobierno, los profesores, los médicos y toda institución o persona que considere que existe una notable diferencia entre prestar un servicio y vender un producto. Entre tener clientes y usuarios.
No sé, cada uno debe ver cómo se debate en esta situación. Yo personalmente no creo ni en el trabajo desde el púlpito ni en el que se define sólo en los gustos de las personas. Me refiero al área informativa, por cierto.Quizás estoy equivocado y la realidad sea otra. Pero bueno, no será éste el momento de renunciar al derecho a creer que de interpretaciones está plagada la viña de la verdad y que si hay algo que permite a avanzar en el conocimiento es una buena cuota de duda sobre lo que algunos llaman la realidad.

LAS Y LOS PERIODISTAS SON "LOS OÌDOS DEL PUEBLO".

Ir a comentarios Dejar un comentario Descargar en PDF

México D.F.,abril de 2009 (Campaña Permanente de Protección a Periodistas).-”Un periodista puede recibir empujones y mentadas de madre, pero una amenaza de muerte por parte de un servidor público ya es un asunto más delicado” dice el reportero de Tamaulipas, Esteban Paredes Rangel, quién plática para la Campaña Permanente de Protección a Periodistas, sobre la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo en ese estado del noreste de México.
En Tamaulipas, sólo el año pasado fueron reportadas 15 agresiones a periodistas o medios de comunicación, según el registro de agresiones del Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), y en los primeros tres meses de 2009 ya han sucedido cinco, una de ellas a Esteban.
“Recibí una agresión a principio de este año por parte de la Secretaria de Fortalecimiento Interno del Partido Acción Nacional en Altamira, Tamaulipas, Silvia Cacho Tamez , me amenazó de muerte en un acto público, hay un video de esto”.
Previo a la agresión, el reportero del semanario político Vertical había exhibido en publicaciones periodísticas a la militante del Partido Acción Nacional (PAN), por haber asistido a actos públicos en estado de ebriedad.
-¿Quiénes son los principales agresores a periodistas en Tamaulipas?
-Aquí más que nada las agresiones son en el ambiente político, las agresiones son casi siempre del político [servidores públicos y militantes de partidos políticos] al que no le gusta algo que se publica sobre él. No les gusta que, como en mi caso, hagamos periodismo de investigación, no les gusta que eso salga a cuadro o que se lleven las ocho columnas.
-El periodismo en el norte del país -reflexiona Esteban- es un trabajo muy receloso porque hay muchos compañeros que no denunciamos los abusos a los que nos vemos sometidos por parte de servidores públicos, cuando recibimos amenazas hay que callarse y escribir lo que se pueda.
-¿Es común la autocensura, a que crees que se deba?
-Pues el periodista no tiene el hábito de denunciar, y hay una Fiscalía a nivel federal pero no hay instancias más cercanas, publicar lo que se pueda es una forma de medirse y no ser agredido.
Insultos y empujones ni siquiera son considerados como agresiones y esto se debe a la cotidianidad con que suceden, “esos casos son normales” dice el periodista de la revista Vertical, quién tiene cinco años como reportero en este medio y se encarga de cubrir todo lo que suceda en la zona sur de Tamaulipas, “traigo mi cámara y mi grabadora siempre, soy periodista las 24 horas y estoy capacitado para cubrir cualquier fuente”.
En su trayectoria en el periodismo de investigación, no es la primera vez que ha sido agredido, dice.
“He recibido empujones y malas caras, lo que es normal cuando a los políticos no les gusta que uno publique sobre sus actividades, por ejemplo, en Vistahermosa, Tamaulipas hace dos años averigüé que el alcalde contrató a familiares para que cobraran en la nómina del ayuntamiento. Estaba un primo suyo, su sobrino y otros y yo lo publiqué y recibí una agresión por parte de la primer síndico, ella me mandó golpear. Yo si identifiqué al agresor y acudí a la Procuraduría de Justicia del estatal pero él huyó para Estados Unidos”.
-¿Crees que estas agresiones vulneran el derecho a la libertad de expresión y en general el derecho de acceso a la información de una sociedad?
-Claro, la libertad de expresión es muy necesaria porque uno como periodista está en una profesión donde se escribe lo que se mira, lo que se oye, y eso te convierte en los oídos del pueblo.
La vulnerabilidad a la que están expuestos los hombres y mujeres que realizan actividades periodísticas en nuestro país, coarta derechos humanos que son necesarios e indispensables para la existencia de sistemas democráticos de gobierno, según se ha definido en diversas declaraciones internacionales (tanto en Naciones Unidas como en el sistema interamericano de derechos humanos) firmadas y ratificadas por el Estado mexicano.
Agresiones como las que relata Esteban Paredes, que apuntan a funcionarios públicos o integrantes del sistema político como agresores de periodistas, entran en contradicción con la obligación del Estado de proteger y garantizar la libertad de expresión. Según el informe Señalamientos sobre el incumplimiento de las obligaciones del estado en materia de libertad de expresión, elaborado por ARTICLE 19 y Cencos, aproximadamente el 42% de las agresiones a periodistas son perpetradas por actores estatales.